Sigito STRAZDAUSKO nuotrauka
Kintančiu „gyvatuko“ mokesčiu nepatenkinti mažeikiškiai bando rasti teisybę ir nesutinka mokėti už kaimynų sunaudotą karštą vandenį.
Nepasitenkinimą stiprina ir tai, kad specialiuose interneto puslapiuose jie sužino, jog kaimynystėje gyvenanti penkių asmenų šeima per tris mėnesius deklaruoja sunaudojusi vos vieną kubinį metrą karšto vandens arba išvis nedeklaruoja sunaudojimo. Kaip jau buvo rašyta, dėl to likusiems namo gyventojams tenka mokėti didesnius „gyvatuko“ mokesčius.
Vandens deklaravimą tikrinančios institucijos sakosi esančios bejėgės prieš tuos gyventojus, kurie neįsileidžia į butus patikrinti vandens apskaitos prietaisų.
Teisininkai teigia, kad administravimo sutartyse turėtų būti punktas, apibrėžiantis kontrolierių patekimo į butus galimybę. Taip esą išsispręstų visos bėdos.
Didesnius mokesčius daugiabučių namų gyventojai aptiko dar vasaros pradžioje. Jiems buvo paaiškinta, kad padidinus „gyvatuko“ mokestį, padengiami kaimynų, nedeklaruojančių karšto vandens sunaudojimo, įsiskolinimai.
Mažeikiškiai įsitikinę, kad jie neprivalo sumokėti kaimynų įsiskolinimo ir tuo turėtų rūpintis daugiabučius namus administruojančios įmonės. Būtent jos turėtų būti suinteresuotos skolų išieškojimu, o ne eiti lengviausiu keliu – viską sukrauti ant sąžiningų mokėtojų pečių.
„Administruojančios įmonės turėtų imtis priemonių, nes vandens nedeklaravimo ar, kitaip tariant, vandens vagystės – akivaizdžios. Juk bet kam turbūt aišku, kad keturių ar penkių asmenų šeima turi išnaudoti bent po kubą karšto vandens! Tačiau viešoje ataskaitoje paskelbta, kad tokios šeimos per tris mėnesius nedeklaruoja nė kubo karšto vandens. Kažkoks absurdas! O mums, sąžiningai mokantiesiems, „gyvatuko“ mokestis padidėja keliomis dešimtimis litų“, – pykčio neslėpė viena iš Laisvės gatvės 222-ojo namo gyventojų.
Plačiau apie tai – ketvirtadienio laikraštyje.
KODĘL STONKAUS BUTŲ ŪKIS NENEŠA LAPELIŲ UŽ 2014M 12MĖN,KODĖL SAVIVALDYBĖ NEPASIDOMI,MUMS AIŠKU,KAD ŽMONĖS NEATSISKAITINĖTŲ LITAIS,MATYSIT KAIP 2015.01.15 D GAUSIM LAPELIUS,KAS JIEMS LEIDŽIA SAVIVALIAUTI
labai teisingas straipsnis,tikrai tokiai įmonei reikia spręsti būtent tokią problemą, o ne dėl įtikinamos renovacijos,gyventojus skandinančius banko paskolose iki gyvenimo galo.
Daugiabuciu gyventojus musu mieste lobstantys monopolininkai visiskai jau baigia uzsmaugt. kiek laiko tokia saurida gali sitaip ciniskai tyciotis is jau seniai ju paslaugu atsisakiusiu gyventoju ir teisines institucijos per 2 metus negali issprest sito reikalo? geda begyvent sitokioj saly.
Pav. As vasara naudojau tik salta vandeni. Kas mane gali priversti naudoti karsta vandeni jeigu as nenoriu?!Kaip raso,kad kiekv.gyventojas turi isnaudoti bent po viena kuba vandens. Kas per nesamone? Noriu suku ,noriu nesuku savo krano! Neprievartaukit gyventoju,zodziu, privalo!
Nuotoliniai vandens skaitliukai yra labai puikus dalykas. Sąskaita jau ateina su nurodytu išeikvotu vandens kiekiu ir kaina. Moki tiek, kiek pats išeikvojai, o ne už kažkokius apsileidėlius. Tokie nuotoliniai skaitliukai jau pradedami montuoti ir elektrikų. Nenuostabu, kad yra ir tokių „sumanių“ kaimynų, kurie iš kitų vagia ir elektrą. Nuotoliniu būdu elektros tinklai aptinka ir tokius „inžinierius“. Skaičiau, kad iki 2020 metų ES reikalauja tokius skaitliukus sumontuoti visiems daugiabučiams.
Kodel zmogus turi moketi jai tame bute isvis negyvena ir nei karstu nei saltu vandeniu nesinaudoja kur logika , kad moki abonentini nors nelaselio vandens neisleidi
Ira iseitis ,isidet visam namui nuotolinius skaitliukus ir tada visi aferistai iskils i dienos sviesa ,nei daugiau nei maziau neuzrasysi ,yra ideti kitam mieste pas seseri tai dabar atsidziaugt negali ,pasibaige visos mahinacijos.
Tada ir as nedeklaruosiu, lai kiti uz mane moka. Kaip nervina. Dirbi, vargsti, atsidedi mokesciams, o cia dar ziurek ir uz puse namo dar turi sumoketi. O man nauda is to kokia? Altruiste as ar kas? Lai su policija eina skaitliuku tikrint, o paskui per anstolius skolas su procentais reikalaujasi.
Šilumos tinklams naudinga, jog kiekvienas namas apmoketu visa suvartota silumos kieki. Net tuo atveju, jei zmogus deklaruoja 5 kubus karsto vandens, nors skaitiklis rodo 5,7. 0,7 kubo karsto vandens padengia visi gyventojai bendrai kaip „namo šilumos nuostolius“. Matematika. BET Šilumos tinklams visada apmokama visa namo suvartotos šilumos suma. Jei kaimynai deklaruoja netiksliai, arba dar blogiau – šildosi virtuves grindis gyvatukais – apmoka visas namas kaip „namo šilumos paskirstymo nuostolius“, nes tai kintantis skaicius skirtas padengti matematinį „trukumo likuti“ iki faktinio patiekto šilumos kiekio.
Na tikrai cia gryna savivale. Kodel turiu moket uz kitus, silumininkai teikia paslauga, tai patys ir turi buti atsakingi uz mokesciu surinkima. Prie ko cia as jei kaimynas nemoka. As manau padavus silumos tinklus i teisma, jie pralostu ir gautu kompensuot. Bet kas cia terliosis. Kaip ir minejo Pasipiktinusi komentatore, tokiu atveju reiktu visiems pradet slept vandens rodmenis ir neisileist tikrintoju, ka tada darytu jie ??? Absurdas kazkoks.
Turiu boilerį ir pats pasišildau sau vandenį, karšto „VALDIŠKO: VANDENS sunaudoju ir deklaruoju 0 (nulį) kubų.
Yra žmonių kurie tik sako kad nemoka ir yra patys dydžiausi melagei man ta situacija gerai zinoma todel neskubekim teisti nes ta moteris kuri buvo redakcijoje melavo ir už tai kad be jokiu irodimu šmeižiai tokiu kaip 222 namo gyventoju šeima ir namo numeris ištiesu 226. tikrintojei buvo ileisti ir nieko nerado o mokama yra, tikrintojei kaip žinoma juokesi nes yra tiesa visai kita. Neteisk ir nebusi teisemas
…ponai, šilumininkai, tai ir prirašykite didesnius mokesčius už karštą vandenį tiems, kurie į butą neįsileidžia, o ne tiems, kurie moka sąžiningai. Na jau tikrai nemokėsiu už tuos, kurie nedeklaruoja išnaudoto vandens arba imsiu ir aš nedeklaruoti, tegu ir už mane sumoka…
Jei aš nesugebėčiau administruoti, tai kas kaltas?? Petras!
Mūsų name gyvena viena moteris, kuri per visus metus nedeklaravo nė vieno kub.m. sunaudoto karšto vandens ir už jį niekada nemokėjo. Išeina, kad mes, sąžiningai karštą vandenį deklaruojantys ir už jį sumokantys kaimynai, turim eiti pas ją ir „išmušinėti“ skolą. Visokiais būdais,netgi bausti fiziškai. Ar šiluminiai tinklai ir butų ūkis tokiu atveju gins mus teisme, jei ji paduos mus į teismą?