Lietuvos bankas apribojo Vladimiro Romanovo Ūkio banko veiklą. Kartojasi banko „Snoras“ istorija, nors finansų analitikai sako, kad Ūkio banko veiklos apribojimas turės mažesnės įtakos bankinei sferai, gyventojams ir šalies ūkiui.
Mažeikiškių klausėme, ar patyrė nuostolių, apribojus Ūkio banko veiklą, ar pasitiki bankų sistema Lietuvoje.
 Vilija Butavičiūtė. Jono Strazdausko nuotr. |
Vilija Butavičiūtė:
– Aš pinigų bankuose nelaikau, tad ir nuostolių jokių nepatyriau. Kaip galima kitaip žiūrėti į bankų sistemą, jeigu nebėra jokio pasitikėjimo, darosi baisu, kai per trumpą laiką sustabdoma jau antro banko veikla.
Baisu, kad žmonės pinigus laiko tokiame banke ir, kaip rodo televizija, neturi už ką nė mokesčių susimokėti, tad reikia suprasti, kaip dabar jie jaučiasi. Žiauru, kad tokioje mažoje valstybėje niekaip nesusitvarkome su bankininkystės sektoriumi.
Manau, kad santaupas dabar geriausia laikyti liaudiškai vadinamoje „kojinėje“.
|
 Rapolas Dapkus. Jono Strazdausko nuotr. |
Rapolas Dapkus:
– Kol kas praradau apie pusantros pensijos šiame banke. Nežinau, ar be valdžios ir bankinės sistemos įtakos galimi tokie kuriozai. Ir tai tikriausiai tik pas mus, Lietuvoje. Praėjusią savaitę Tarptautinis valiutos fondas krėtė bankus Lietuvoje, žiūrėjo, kas pas mus darosi, bet tik išvažiavo, še tau – sustabdyta Ūkio banko veikla. Manau, kad jų globojamam Šiaulių bankui reikėjo įkvėpti gyvybės, tad ir buvo sustabdyta kito banko veikla.
Tiesiog nežinau, į kurį banką reikia kreiptis, juk pensiją man „Sodra“ grynaisiais atsisako mokėti. Dabar teks sukti galvą, kuris bankas patikimiausias.
|
 Birutė Dikova. Jono Strazdausko nuotr. |
Birutė Dikova:
– Kalbėsiu trumpai – santaupų banke nelaikome, o ir esame įsisąmoninę, kad su bankais geriausia jokių reikalų neturėti. Pažiūrėkite, kas darosi – bankai žlunga. Jeigu nori paskolos, palūkanos didelės. Santaupas, jeigu jų yra, geriausia laikyti namuose.
|
 Deividas Makavičius. Jono Strazdausko nuotr. |
Deividas Makavičius:
– Nuostolių nepatyriau, nes indėlių šiame banke neturėjau. Ir anksčiau nuo bankų neteko nukentėti, todėl apie visą Lietuvos bankinę sistemą pasakyti sunku. Man bankininkystė asocijuojasi su komercija, o čia rinkos sąlygomis yra natūralu, kad vienos firmos ar bankai žlunga, kitos – verčiasi ir klesti.
Patarimo, kur geriausia laikyti pinigus, negalėčiau duoti, nes net neįsivaizduoju to.
|
 Algimantas. Jono Strazdausko nuotr. |
Algimantas:
– Nuostolių dėl šio banko veiklos sustabdymo neturėsiu, nes ten pinigų nelaikiau, o į visą tą sumaištį žiūriu neigiamai. Akivaizdu, kad nėra tvarkos bankų sistemoje, kažkas tuo turi užsiimti rimtai, kam tai priklauso pagal pareigas, už tai juk gerą atlyginimą gauna. Juk mudu to nepadarysime ir įgaliojimų tokių neturime (juokiasi).
Sunku net pasakyti, kur laikyti pinigus. Daug kas kalba, kad namuose, bet ar verta, žiūrėkite, kiek pranešimų apie vagystes iš butų. Kiekvienas turi apsispręsti pats, kaip jam elgtis su savo santaupomis.
|
 Danutė Petkinienė. Jono Strazdausko nuotr. |
Danutė Petkinienė:
– Truputį santaupų laikėme šiame banke, tad esame nežinomybėje. Blogai žiūrime į tokius netikėtumus – žmonės bei jų pinigai nesaugūs, nebežinai, kuo pasitikėti. Sunku suprasti, kur šiuo metu geriau laikyti pinigus – atrodo, ir namuose nesaugu, žiūrėk, ir bankuose nesaugu…
|
Didžiausias persidažiusių bolševikų valdomos Lietuvos pasiekimas yra genialioji bankyro V. Vasiliausko išvada, kad „Etika, moralė – ne šio pasaulio dimensijos“. Turėtume suprasti, kad Lietuvoje „Bankas Trockis“ ir jo garsusis garlaivis, atplukdęs kadais į Europą bolševikų perversmo genijų yra visagalis. Jau laikas būtų kreiserį „Aurorą“ pakeisti legendiniu „Kristian Fjord“ garlaiviu ir atitaisyti esančią istorinę neteisybę jo atžvilgiu – pagailėti vargšų studentų ir jų daugiau nebeapgaudinėti. Juk be Trockio ir jo atsigabentų babkių Žiemos rūmų perversmas nebūtų pavykęs ir mes neturėtumėme tokių šaunių bankyrų ir prezidentų šiandien. Manau, kad bugeniškiai pritartų tokiam pasiūlymui dėl „Kristian Fjord’o“ muliažo ir ant Šerkšnės pastatymui, kur nors prie malūno užtvankos.