Nuotrauka iš redakcijos archyvo
Kaip byloja Mažeikių rajono tarybos ataskaitos, Tarybos narys Jonas Žičkus nėra uolus komitetų posėdžių lankytojas. Tačiau šiemet, turėdamas nedarbingumo pažymėjimą, jis lankėsi net trijuose posėdžiuose.
Mažeikiškiui politikui teko kompensuoti „Sodrai“ padarytą žalą, nes jis pažeidė elgesio taisykles nedarbingumo laikotarpiu.
Neigiamo verdikto išvengė
„Santarvė“ birželio mėnesį rašė apie tris Tarybos narius, kurie į etikos sargų akiratį papuolė dėl to, kad nelankė posėdžių. Tarp Tarybos narės Daivos Šideikienės Etikos komisijai apskųstų kolegų buvo ir „tvarkietis“ J. Žičkus.
Vietos savivaldos įstatyme aiškiai nurodytos Tarybos nario teisės ir pareigos – lankyti Tarybos ir komitetų posėdžius. Savivaldybių tarybų rinkimų įstatyme yra nurodyta: jeigu tarybos narys be pateisinamos priežasties praleidžia iš eilės 3 savivaldybės tarybos posėdžius, – pagal savivaldybės tarybos Etikos komisijos teikimą ir Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimą jis gali netekti mandato.
Tuokart J. Žičkus Etikos komisijos svarstymo išvengė. Tarybos narys nuo sausio 30 dienos iki birželio 9 dienos turėjo nedarbingumo pažymėjimą ir tai paaiškino jo nedalyvavimą posėdžiuose.
Skundas pasiekė ministerijas
D. Šideikienė nenurimo: ji kreipėsi į Sveikatos apsaugos nei Socialinės apsaugos ir darbo ministerijas. Jai kilo abejonių, ar kolega apskritai turėjo nedarbingumo pažymėjimą. Nes ir Etikos komisijos protokole, kuriame įrašytas sprendimas nepradėti tyrimo dėl J. Žičkaus, apie Tarybos nario turėtą nedarbingumo pažymėjimą nekalbama.
Įtarimą sukėlė ir tai, kad Tarybos narys nedarbingumo laikotarpiu dalyvavo net trijuose Švietimo, kultūros ir sporto komiteto posėdžiuose, vykusiuose vasario, balandžio ir gegužės mėnesiais.
Beje, J. Žičkus yra šio komiteto pirmininkas.
Žala iš politiko išieškota
Mažeikiškės skundą nagrinėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba. Buvo išsiaiškinta, kad Tarybos narys nuo šių metų sausio 30 dienos iki birželio 9 dienos iš tikrųjų turėjo nedarbingumo pažymėjimą…
Plačiau apie tai – antradienio laikraštyje.
„Etikos komisijos protokole, kuriame įrašytas sprendimas nepradėti tyrimo dėl J. Žičkaus, apie Tarybos nario turėtą nedarbingumo pažymėjimą nekalbama“. Gal etikos komisijos pirmininkas buvo nedarbingumo pažymėjimą išdavęs J. Žičkui ir todėl etikos komisijos protokole apdairiai nebuvo įrašyta , kad J. Žičkus tarybos posėdžius praleido , nes turėjo nedarbingumo pažymėjimą.Tačiau protokole neįrašytas motyvas ,kodėl J. Žičkus nedalyvavo posėdžiuose , nepadėjo J. Žičkui išvengti atsakomybės.
Man patiko
Kvailiausia situacija…..Įdomu- kaip pakiliai jaučiasi Daiva,tipo pasiekusi kažką.Kas galėtų pasakyt ką ta ponia naudingo nuveikė rajono labui…….
Jonas pasitaisys..
KVAILA kad gavo pamokĄ – butu koks valdininkelis ar siap tarnautojas – taii guletu ant sopkutes ir Delfi skaitytu. Žmogus is verslo, gamybininkas – pripratęs darbą visada padaryti, tad ir gavo pamoka „Tipo neko nedaryk ir busi teisus“…TAIGI …….gaila kad toks požiūris, todel ir judame Mažeikiuose vėžlio žingsniu…
Tarybos narys nedarbingumo laikotarpiu dalyvavo trijuose Švietimo, kultūros ir sporto komiteto posėdžiuose , nes tikriausiai juose buvo skirstomos lėšos arba dalijamas turtas.
Santarve, kur jūsų straiosnis šia tema lrytas.lt/verslas/energetika/mazeikiuose-pusis-saskaitos-uz-sildyma.htm ???
Nu jetau jetau…Apžels Daivai liežuvis beskundžiant….
išėjo iš posėdžio neatsisveikinusi- apskundė…:)
kokie visi nelaimingi, kad žičkui sodros pašalpa bus išieškota. Kokia liga kamavo politiką, kad 5 mėn. naudojosi Sodros pinigais? Eina sirgdami į darbą, dar visą rajono valdžia apkrės. Tfu tfu tfu, neduok dieve
Na vaaaa…. dirbi Mazeeikiams – esi blogas, o kas tada geras????????????
Neatėjo į posėdį – apskundė,atėjo į posėdį – apskundė.Svarbiausia – apskųsti.Gyvenimo būdas ir ne daugiau.