Tirkšlių seniūnas K. Sobutas pateikė rašytinius dokumentus, patvirtinančius savo veiksmų teisėtumą. Nuotrauka iš redakcijos archyvo
Komisija, atlikusi tarnybinį tyrimą dėl Tirkšlių seniūno Klemo Sobuto veiksmų, tarnybinio nusižengimo neaptiko. Seniūnui dokumentais pavyko įrodyti, kad duobes savo kieme jis lopė savo lėšomis.
Sulaukė skundo
Tarnybinis tyrimas buvo pradėtas po to, kai viešojoje erdvėje pasirodė informacija, kad seniūnas K. Sobutas savo kiemo asfaltą galbūt lopęs valstybės lėšomis.
Apie ką tik atliktus darbus bylojo ir Tarybos narės Daivos Šideikienės nuotraukos. Juos ji užfiksavo gegužės 29 dieną po pietų, gavusi pranešimą apie tai, kad seniūno kieme dirba UAB „Žemaitijos keliai“ technika.
Savivaldybės Tarybos narė, nuvykusi į Tirkšlius, darbo metu valstybės tarnautoją aptiko savo kieme. Kilo įtarimas, kad seniūnas prižiūrėjo ten vykusius darbus. Apie tai, kad K. Sobutas darbo metu yra savo namuose, ji pranešė tiesioginiam darbdaviui – Savivaldybės administracijos direktoriui Broniui Kryžiui.
Aiškinosi komisija
Savivaldybės Juridinio ir personalo administravimo skyriaus vedėjo pavaduotoja Aleksandra Lukošaitienė „Santarvei“ paaiškino, kad pagal Valstybės tarnybos įstatymą, galimus tarnybinius nusižengimus aiškinasi komisija, atlikdama tarnybinį tyrimą. Administracijos direktorius sprendimą priima, t.y. rašo įsakymą, vadovaudamasis komisijos išvadomis.
Dėl Tirkšlių seniūno K. Sobuto galimai padaryto tarnybinio nusižengimo tyrimą atliko komisija, kuriai vadovavo Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Saulius Šiurys, nariai – Juridinio ir personalo administravimo skyriaus vedėjas Michailas Norbutas ir jo pavaduotoja A. Lukošaitienė.
Vadovavosi pateiktais dokumentais
Komisijos pirmininkas S. Šiurys paaiškino, kad komisija, atlikdama tyrimą, vadovavosi ne gandais, emocijomis, įtarimais, bet dokumentais. Nustatyta, kad UAB „Žemitijos keliai“ K. Sobuto kieme dirbo pagal sutartį ir seniūnas už duobių lopymą sumokėjo beveik tris šimtus litų.
Rangos sutartis sudaryta gegužės 27 dieną, darbų atlikimo raštas pasirašytas gegužės 31 dieną, pinigai pagal įmonės išrašytą sąskaitą pervesti birželio 7 dieną.
Komisija konstatavo, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, jog „civiliniame procese įrodymų pakankamumo klausimas sprendžiamas vadovaujantis tikimybių pusiausvyros principu, t.y išvadai apie fakto įrodymą padaryti įrodymų pakanka, jei byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo“.
Tirkšlių seniūnas pateikė rašytinius dokumentus, patvirtinančius savo veiksmų teisėtumą, o tai leidę prieiti prie išvados, kad seniūnas K. Sobutas tarnybinio nusižengimo nepadarė.
„Mes matome dokumentus. Nesame kažkokia speciali tyrimo komanda, kuri galėtų nustatyti, ar dokumentai tikri, ar ne. Jei kam kyla įtarimų dėl jų, gali kreiptis į atitinkamas institucijas“, – replikavo komisijos pirmininkas.
Trumpai atsitraukti – ne nusižengimas
Tirkšlių seniūnui teko raštu pasiaiškinti, kodėl jis gegužės 29 dieną 15.40 val. buvo savo namuose, o ne darbe. K. Sobutas paaiškinęs, kad kokiai penkiolikai minučių buvo parvažiavęs namo, nes per pietus buvo pamiršęs dokumentus.
Tai savo paaiškinime patvirtino ir seniūno pavaduotoja Asta Kesminienė, pas kurią užsukęs dėl deklaravimo, ir kartu informavęs, jog vyksta dokumentų.
Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas S. Šiurys „Santarvei“ teigė, kad dėl tokio trumpo atsitraukimo seniūnas neprivalo informuoti darbdavio. Dėl to jo darbas nenukentėjo, tuo labiau kad apie tai buvo informavęs savo pavaduotoją.
2007m. pradžioje tuometinis meras V.Džiugelis ,,Santarvei‘‘ sakė: ,,,<> Ant manęs pyko kai kurios bendruomenės, kad nepakeičiu seniūno. Kaip aš tai galiu padaryti? KIEKVIENAS SENIŪNAS TURI POLITINĮ UŽTARĖJĄ, be to, teismas jį grąžintų į darbą. KOVOTI SU VALDININKAIS YRA BE GALO SUNKU.<> man buvo pasakyta: „Nešokinėk“.‘‘ Praėjo 6 metai , o mūsų savivaldybėje ta pati socialdemokratinė (ne)tvarka Galima manyti ,kad tik dėl gaunamų Europos sąjungos lėšų tos vadinamos valdančiosios koalicijos ir laikosi, o visa kita – nesvarbu. Nemanau , kad buvę komunistų partijos valdininkai kada nors gali tapti padoriais žmonėmis.
Gaila, kad Mažeikiuose „tvarką“ daro „Tvarka ir teisingumas“ bei ekskomunistai. Kada nors atsirūgs…
Negali kreiptis į teismą K. Sobutas , nes teisme gali paaiškėti , kad laikraštis „Būdas Žemaičių“ rašė tiesą . Dabar po tokios komisijos ir tokio jos tarnybinio tyrimo , bent jau formaliai K. Sobutas yra nekaltas.Reikia būti visišku debilu , kad patikėtum , kad K. Sobutas nepasinaudojo tarnybine padėtimi.
Būdas Žemaičių nesulaukęs tyrimo rezultatų apšmeižė seniūną nesąžingumu, gal net vagyste. Jo vietoje, tikrai paduočiau laikraštį į teismą. Neblogų pinigėlių užsidirbtų. Nu nebent pagal principą vagie, kepurė dega, bijos seniūnas tai padaryti.
nespręsk pagal save
Čia visi komentuoja iš pavydo,juk lietuviai tokie yra ožiu tauta,jai aš nesugebu suktis,o matau,kad kitam pavyksta,ji reikia išožinti,nes tik iš pavydo,kad aš nesugebu,man nekliuvo,ko neišsikovojat,kad butu gyvenimas geresnis,algos didesnes,žiūriu tik ožinti lietuviai temoka vienas kita,einat kaip avinai už pašalpas atidirbti,kaip nevienoje valstybeje nera tokiu dalyku.
O Jūs durniai tikėjotės kad bus kitaip- kad kas nors ką nors sąžiningai išsiaiškins- kaltus nubaus ir t.t. Niekada šito nebus ant Lietuvos žemės, kad ir kokia šventa jinai bebūtų
UAB „Žemaitijos keliai“ gavo užsakymą asfaltuoti Tirkšlių gatves , tai ir Tirkšlių seniūnui pagaliau prireikė susitvarkyti savo namo kiemą .Vienos mokyklos direktorei nereikėjo baldų , kol jų nereikėjo mokyklai . Tik prireikė mokyklai baldų , tai jų prireikė ir tos mokyklos direktorei .Na , bet jai baigėsi liūdniau ,tikriausiai , todėl , kad buvo ne tos partijos narė.
Ačiū poniai Daivai Šideikienei,kad viešina negeroves.Dauguma puikiai suprantame,kad vienas lauke ne karys, o seniūno atveju manau,kad pasitvirtino posakis ,,Ranka ranką plauną“.Kaip suprantu galima netgi atgaline data susitvarkyti dokumentus ir „švariam“ išplaukti iš „balos“.Tik ar , ponui seniūnui sąžinė leidžia naktimis ramiai miegoti??? Na ,o V.Puidoko pasirodymą su traktoriu galima traktuoti,kad padėjo seniūnui pavežti tuos dokumentus , nes labai jau matyt sunkūs buvo ir be traktoriaus negalėjo pakelti…:)))))
Tirkšlių seniūnas K. Sobutas paaiškiino, kad kokiai penkiolikai minučių buvo parvažiavęs namo, nes per pietus buvo pamiršęs dokumentus. Na ,jeigu manyti , jog K. Sobutas buvo trumpam parvykęs į namus pasiimti per pietus pamirštų dokumentų , tai kokiu tikslu į seniūno kiemą buvo atvykęs seniūnijos darbuotojas – traktoristas V.Puidokas su seniūnijos transporto priemone – traktoriumi ?
,,Trumpai atsitraukti – ne nusižengimas‘‘ taip mano savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas S.Šiurys ir kiti du komisijos nariai: A.Lukošaitienė ir M.Norbutas. 2011m. Reivyčių seniūno pavaduotojas V. Lukošaitis net trumpam nebuvo atsitraukęs nuo darbo , tik dirbo ir dirbo žmogelis bei ,,vaistus‘‘ gėrė nuo širdies. Tiesa, kai atvyko policija, šiam darbščiam valstybės tarnautojui , kuris net trumpam nebuvo palikęs savo darbo vietos , nustatė beveik 2 promilių girtumą.
Na , jeigu ,,Tvarka ir Teisingumas‘‘ partijos atstovas S.Šiurys mano , kad ,, trumpai atsitraukti – ne nusižengimas‘‘ tai nieko nuostabaus , jog kai kas iš valdininkų net DARBO METU drąsiai savo augintinius veža į klinikas sterilizuoti.
Visa Mažeikių valdžia korumpuota, kaip nubaus bendrininką, Tirkšliuose projektai vyko, seniūnas duoklę atidavė valdžiai, o kaip dabar valdžia baus. Tai matosi kaip visi biudžetinių įstaigų vadovai baudžiami už lėšų švaistymą, yra susimokėję, kažkas paskalampija ir tiek. Tikra tiesa VARNAS VARNUI akies nekerta.
Manau:Varnai varnui akies nekerta…
Šideikienė visur ieško sliekų ir man malonu,kad jos atrasti sliekai buvo netikri.
Kiekvienas žmogus turi prigimtinę nekaltumo prezupciją,o Būdas žemaičių ir Šideikienė turėtų atsiprašyti žmogaus už išankstinį šmeižtą.Verkti turėtų tokie lengvos garbės siekėjai,statantys sau pamatus,pamindami paprastą žmogiškumą ir toleranciją.
Stebuklas neįvyko, nes Mažeikiai nėra tokių „pasakų“ miestas. Korumpuota ir supuvusi komunistinė sistema čia ir toliau diktuoja madas.
O dabar visus kurie „lojo“ komentaruose reiktų paduoti į teismą už šmeižtą.
Nepavidekim
Surašė popierius atgaline data, va ir švarus kyšininkas.
Viena karta kazkas pradejo judint sita reikala. Senai laikas buvo, gaila, kad issisuko, nors ir taip aisku visiems is kieno kisenes seniunas i savaja kisa
To ir reikėjo tikėtis juk savas sava giną. Bet lieka sąžinė (jos juk nenusipirksi) o kokia ji visi puikiai matome.Taip pat visi puikiai suprantame kaip viskas buvo. Padorūs užsienio politikai senai būtų atsistatydinę , tuo labiau kad ir metai jau senoliški ir jėgos nebe tos.Dievas visiems už viską atlygins o kaikam ir su kaupu.
jei ne sideikiene.
Buciau LABAI NUSTEBUSI, jegu seniunas butu nubaustas. VARNAS VARNUI AKIES NEKERTA!
Varnas (socdemas) kitam varnui akies nekerta. Tuo viskas ir pasakyta. Aplink vien kysininkai.
viskas legalu, kiemas sulopytas, pinigai sumokėti, seniūno reputacija nepriekaištinga.